aravot

АСАД ПОД УДАРОМ

Госсекретарь США Кондолиза Райс заявила, что к убийству бывшего премьер-министра Ливана Рафика Харири непосредственно причастны руководители сирийских спецслужб и лица из ближайшего окружения президента Асада. С аналогичными заявлениями в Совете безопасности ООН выступили британский и французский коллеги Райс. Несогласие с ними выразил представитель России, однако его мнение не было учтено.

ОСНОВНОЙ ИНСТИНКТ

“Потом Шакро начал терроризировать моль народа - лихоимцев, эксплуататоров, поджигал правительственные здания, похищал и убивал плохих чиновников”. Свой рассказ “Шакро Валишвили” Аветик Исаакян написал в 1906 году. 31-летний (не юный) автор без тени иронии или осуждения писал о грабежах и убийствах, считая это абсолютно справедливым. Если так думает великий поэт, то что ждать от простых людей. Я имел возможность освещать митинги нашей оппозиции начиная с 1992 года. Требования и вопросы, которые выдвигали оппозиционные деятели, были различными и в большинстве случае весьма справедливыми – Карабах, демократия, выборы и так далее. Однако у тех, кто приходил на эти митинги, были в основном другие требования и заботы – социальные. Их недовольство сводилось к следующему: почему богатые настолько сыты, а мы настолько голодны? Большинство этих людей приходило на митинг в надежде, что наконец появится их герой, их Шакро, который скажет: “Идите за мной, отберите имущество богачей и раздайте бедным”. Но, к чести наших бывших и нынешних оппозиционеров, из их уст подобные призывы почти не звучали. И хотя число бедных и голодных, по сравнению с 1992 годом, все же сократилось (хотя и сейчас их очень много), сформировать сегодня движение против принятия конституционных изменений, опираясь на социальное недовольство, очень трудно. Опираться же на что-то другое невозможно: человеку, который может себя прокормить, совершенно неинтересно, кто будет вести заседания правительства – премьер-министр или президент. Это, разумеется, не интересует и нуждающихся. Однако с последними оппозиция может связывать кое-какие надежды в силу следующей не слишком убедительной логической цепи: “Я голоден. Если скажу “нет”, эти власти уйдут, вместо них придут более справедливые власти, которые распределят богатства страны по-справедливости”. Повторюсь: оппозиция не занимается подобной пропагандой. Она приводит многочисленные (в том числе и правильные) аргументы. Однако реальные мотивы оппозиционно настроенного электората существенно отличаются от агитации деятелей оппозиции. Мотивы электората очень близки к призывам Шакро.
Утверждать, что подобный образ мышления свойствен только нашему народу, несправедливо. Когда весной проводился референдум по европейской конституции, одна голландка привела такой довод: “Если я проголосую за этот проект, мою страну заполнят турки и арабы, и я буду вынуждена выдать свою дочь замуж за турка или араба”.

АРАМ АБРАМЯН