Вопреки требованиям Парламентской Ассамблеи Совета Европы, сформировавшемуся в Армении общественному мнению, а также здравому смыслу отечественная власть продолжает содержать под арестом оппозиционных политических деятелей, выдвигая против них абсурдные обвинения. “Карманные” суды продолжают механически удовлетворять ходатайства органа предварительного следствия о продлении на два месяца сроков заключения. Заметим, что эти ходатайства не подкреплены какими-либо убедительными обоснованиями. Во-первых, непонятно, почему эти люди содержатся в условиях несвободы – может, опасаются, чт они сбегут или продолжат свою “преступную деятельность”?
 Второй вопрос, который возникает у любого беспристрастного наблюдателя, состоит в следующем: неужели возбужденные уголовные дела настолько сложны, что для доказательства “совершенных” этими людьми “преступлений” двух месяцев оказалось недостаточно? Рассмотрим статьи, по которым обвиняют Александра Арзуманяна, Арарата Зурабяна и Карапета Рубиняна. (Я специально выделил этих представителей интеллигенции, поскольку знаком с ними лично и ни секунды не сомневаюсь в их невиновности.) Этим деятелям оппозиции вменяется в вину, в частности, 301-я статья УК РА – “узурпация государственной власти”, которая предусматривает лишение свободы сроком на 10-15 лет. Судя по наказанию, обвинение достаточно серьезное, настоящее государственное преступление. Так неужели за два месяца – с 1 марта по 1 мая – нельзя было разобраться, узурпировали они бесхозную во всех смыслах власть или нет? Что за сложные “следственные действия” осуществлялись за это время? Если бы 11 марта кто-либо из этих деятелей стал министром, депутатом или даже главой общины насильственным путем, их вину, несомненно, можно было считать доказанной, а уголовные дела – передать в суд. Однако, повторяю, двух месяцев было вполне достаточно для выяснения этого простого обстоятельства.
 В противном случае, если публичное заявление политического деятеля “эта власть плохая, она должна уйти” расценивается как “узурпация власти”, в мире не должно остаться ни одного оппозиционера, поскольку во всех странах и во все времена оппозиция говорит именно это. “Слишком широкая" трактовка уголовных статей была присуща советскому правосудию – тогда даже распространение анекдотов про Брежнева считалось  “антисоветской пропагандой”.
 В действительности все мы конечно же понимаем, почему политических деятелей месяцами не выпускают из тюрем. Ведь они могут увеличить  потенциал оппозиции. Но эта причина, насколько я понимаю, очень далека от правовой плоскости.