На вчерашнем заседании правительства были представлены результаты служебного расследования, проведенного в связи с опубликованной в "Аравоте" информацией о том, что губернатор области Сюник избил школьника. Согласно результатам расследования, факт избиения главой области 12-летнего сына работника горисского книжного магазина по имени Айк не подтвердился. Отметим, что 25 апреля, когда правительство на своем заседании обсуждало эту информацию, газета "Аравот" под заголовком "Это был не его сын" опубликовала уточнение, согласно которому инцидент произошел не с сыном Айка Карапетяна. Мы пообещали в ближайших номерах газеты представить продолжение этой истории. Так что те, кто якобы проводил служебное расследование, напрасно старались опровергнуть то, что мы сами уже опровергли. Что касается Егише Антаносяна, с которым в действительности и произошел инцидент, то мы в присутствии свидетелей беседовали с его родными, и они рассказали, что губернатор Сурен Хачатрян жестоко избил 16-летнего мальчика, подравшегося с его сыновьями. От полученных ударов и стресса у подростка начался бронхит, который лечили знакомые врачи. Родители испугались уложить ребенка в больницу, испугались также жаловаться. Сейчас из результатов расследования следует, что отец Егише, Ваграм Антаносян, указал только на то, что его сын избил сына Сурена Хачатряна, и ничего не сказал о "вмешательстве" губернатора в ссору мальчиков. Если глава правительства верит в то, что в Сюнике кто-то может избить сына губернатора и остаться в живых, это его проблема, мы ничего поделать не можем. Так что восхищайтесь "подвигами" своего губернатора, пусть в Сюнике он и его родственники продолжают безнаказанно избивать, убивать и предпринимать попытки изнасилования.
По этому поводу нам нечего сказать правительству, кроме того, что за это время не были выполнены некоторые из достигнутых договоренностей. Это показало, насколько мы были наивными, полагая, что с этим правительством можно "конструктивно сотрудничать". И еще один совет премьер-министру Тиграну Саркисяну. Не стоило рассказывать анекдот, ведь в ходе расследования он все-таки убедился, что в данном случае повода для смеха не было.