
Ավելին` ուշագրավ է, որ մի քանի շաբաթ առաջ, երբ հայ-ադրբեջանական սահմանային գոտում հերթական դիվերսիոն հարձակումն էր եղել և երեք հայ ծինծառայող էր սպանվել, ԵԱՀԿ Մինսկի խումբը հայտարարություն էր արել և կոչ արել հայկական կողմին ձեռնպահ մնալ պատասխաններից: Այդ ամենից հետո բոլորովին էլ զարմանալի չէ, որ Ադրբեջանը շարունակում է ռազմական դիվերսիան դարձնել իր քաղաքական գործիքներից մեկը: Բայց այն, որ Ադրբեջանն այդ գործում մնում է անպատիժ, վկայում է թերևս այն մասին, որ Մինսկի խմբի համանախագահ երկրներից առնվազն մեկը կամ երկուսը, եթե ոչ բոլորը, շահագրգռված են այդ գործիքի առկայությամբ: Համենայնդեպս, առանց Մինսկի խմբում ծանրակշիռ «աջակցության»` Ադրբեջանը հազիվ թե այդպես շարունակեր սադրանքների իր մարտավարությունը, որը գործի է դրվում քաղաքական նշանակալից պահերին:
Ո՞վ է Ադրբեջանի «աջակիցն» այդ գործում: Բոլո՞րը: Այդ դեպքում հարց կարող է առաջանալ, թե արդյոք ինչի համար էր, օրինակ, Միացյալ Նահանգներին պետք, որ Հիլըրի Քլինթընի տարածաշրջանային այցից առաջ տեղի ունենար սահմանային արյունոտ միջադեպ: Եթե անգամ ընդունենք, որ ճիշտ են այն ենթադրությունները, թե Քլինթընը գալիս է Ղարաբաղի հարցում նշանակալից առաջընթաց արձանագրելու մտադրությամբ, ապա այդ դեպքում արյունոտ սադրանքը կրկին միամիտ է թվում, քանի որ այդպիսի դեպքերում հասարակությունների հակազդեցությունն առավել մեծանում է: ԱՄՆ-ն առնվազն կգերադասեր սադրանքը պահել այցից հետո, քան առաջ: Բացի այդ, արդյոք Քլինթընն իսկապե՞ս գալիս է Ղարաբաղի հարցում որևէ բեկում արձանագրելու մտադրությամբ կամ դրա համաձայնությունը ստանալու մտադրությամբ: Հազիվ թե:
«Ժամանակ»


















































