Հայաստանի Հանրապետության ոստիկանությունն ու ոստիկանության աշխատակիցներ Արթուր Մադաթյանը եւ Սերգեյ Զաքարյանը դատական հայց են ներկայացրել YouTube-ում հեռարձակվող«SOS» հաղորդաշարի հաղորդավար Վիլեն Գայֆեջյանի դեմ՝ իրենց պատիվն ու արժանապատվությունը արատավորելու եւ ՀՀ ոստիկանության բարի համբավը նսեմացնելու համար:
Ոստիկանները վիրավորվել են հաղորդաշարի 2015 թվականի մայիսի 24-ի «G7» վերնագրով 11-րդ թողարկումից, որտեղ հայցադիմումի համաձայն՝ իրենց հասցեին հնչել են «մենք՝ Գ ու հենց-ընենց յոթերս, ՀՀ քաղաքացու պաշտպաններ ենք, ծառաներն ու բարեկամները», «շան տղերք» «վերջերս մեր զաբոռալպստման բաժին ահազանգ եղավ» արտահայտությունները:
Հայցվորները պահանջում են հրապարակային ներողություն խնդրել ՀՀ ոստիկանությունից, ոստիկանության ծառայողներ Արթուր Մադաթյանից եւ Սերգեյ Զաքարյանից, ինչպես նաեւ ոստիկանության ծառայողներին վճարել փոխհատուցում 1-ական միլիոն դրամի չափով:
Դատարան դիմելուց առաջ ոստիկանությունը բողոք է ներկայացրել YouTube-ին՝ «SOS»-ի 11-րդ թողարկման մեջ ոստիկանության կադրերը հեղինակային իրավունքի խախտմամբ օգտագործելու համար: YouTube-ը ժամանակավորապես արգելափակել է հաղորդումը, եւ, ինչպես նշված է հայցադիմումում, տեղեկացրել, «որ 10 աշխատանքային օրվա ընթացքում ոստիկանության կողմից իրավախախտում թույլ տված անձի դեմ դատական հայց ներկայացնելու վերաբերյալ ապացույց իրենց չներկայացնելու դեպքում կարող է տեսանյութի արգելափակումը վերացվել»:
Կարդացեք նաև
«SOS» հաղորդաշարի հեղինակների խոսքով՝ ոստիկանության կայքի տեսանյութը օգտագործելիս չեն իմացել, որ այն հեղինակային իրավունքի օբյեկտ է:
«Մենք կարծել ենք, թե ոստիկանության կայքում տեղադրված տեսանյութերը ազատ օգտագործման համար են»,- ասում է հաղորդաշարի ռեժիսոր Հայկ Բարսեղյանը:
Իրավաբան Գեւորգ Հայրապետյանի խոսքով՝ «02» հաղորդաշարից կադրեր օգտագործելու մեջ հեղինակային իրավունքի խախտում չկա:
«Մի կողմից՝ «Հեղինակային իրավունքի մասին» օրենքի համաձայն՝ նորությունների եւ ընթացիկ իրադարձությունների մասին տեղեկատվությունը հեղինակային իրավունքի օբյեկտ չէ, մյուս կողմից՝ տեղեկությունն առանց ոստիկանության հարցնելու` ոստիկանության կայքից վերցնելը ամբողջությամբ տեղավորվում է տեղեկատվության ազատության իրավունքի համատեքստում, քանի որ դա պաշտոնական տեղեկատվություն է՝ ստեղծվում է ոստիկանության կողմից, տարածվում է ոստիկանության կայքով եւ հրապարակվում օգտագործելու համար: Իսկ տեղեկատվության ազատության մասին օրենքը ներառում է եւ’ տեղեկություններ փնտրելը (ոստիկանության կայքը բացել կարողանալը), եւ’ տեղեկությունները ստանալը (կայքում հրապարակված տեղեկատվությանը հաղորդակից լինել կարողանալը), եւ’ տեղեկության փոխանցումը, եւ’ տեղեկության տարածումը»,- ասում է Գեւորգ Հայրապետյանը:
Իրավաբան Մովսես Հակոբյանը գտնում է, որ ոստիկանության բողոքը YouTube-ին անհիմն է եղել, քանի որ ՀՀ օրենսդրության համաձայն՝ տեսանյութը կարելի է օգտագործել պարոդիայի նպատակով՝ առանց հեղինակի թույլտվության:
«Հեղինակային իրավունքի եւ հարակից իրավունքների մասին ՀՀ օրենքի 22 հոդվածի 2-րդ մասի «ժ» կետի համաձայն՝ ազատ օգտագործմամբ թույլատրվում է հրապարակված ստեղծագործության վերափոխումը, եթե այն վերափոխվում է պարոդիայի (ծաղրագրության) կամ ծաղրանկարի՝ պայմանով, որ շփոթություն չի առաջացնի ստեղծագործության բնագրի (սկզբնաղբյուրի) նկատմամբ»,- ասում է Մովսես Հակոբյանը:
Նյութի մանրամասները կարդացեք media.am-ի կայքում
