Հունիսի 23-ին ձերբակալվել էին Վանաձորի նախկին քաղաքապետ Սամվել Դարբինյանը, նրա եղբայրը՝ Սեյրան Դարբինյանը, եւ եւս երկու հոգի: Քննչական կոմիտեից ձերբակալման վերաբերյալ փոխանցել էին․ «ՀՀ քննչական կոմիտեում նախաձեռնված քրեական վարույթի նախաքննության ընթացքում 5 անձի նկատմամբ հարուցվել է հանրային քրեական հետապնդում՝ Քրեական օրենսգրքի 296-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ եւ 3-րդ կետերով (իշխանական կամ ծառայողական լիազորությունները կամ դրանցով պայմանավորված ազդեցությունն օգտագործելով առանձնապես խոշոր չափերով փողերի լվացումը): 4 անձ ձերբակալվել է»։
Սա նոր քրեական վարույթ է, հարուցվել է այս տարվա մարտին, սակայն քրեական վարույթը նոր չէ եւ Սամվել Դարբինյանի քաղաքապետ եղած ժամանակահատվածին է առնչվում։ Դարբինյանները մեղադրվում են մաքրման կայանի սեփականաշնորհման մեջ։ Սամվել Դարբինյանը Վանաձոր համայնքի ղեկավարի պաշտոնը զբաղեցրել է 1999-2016 թթ․, եղել է ՀՀԿ անդամ, ՀՀԿ Վանաձորի տարածքային կազմակերպության խորհրդի նախագահ:
Նրա գործունեության ուսումնասիրությունն ու նրա նկատմամբ նյութերի նախապատրաստությունը սկսվել էին դեռեւս 2018 թվականին, սակայն, հավանաբար, ապացույցները թերի էին, ուստի մինչեւ 2025 թվականը որեւէ կոնկրետ քայլ չէին արել: Հիմա, քանի որ օրենքն ու օրինականությունը ծալել դրել են մի կողմ եւ մարդկանց կալանավորում են առանց որեւէ հիմքի, իսկ Սամվել Դարբինյանն էլ Սամվել Կարապետյանի ձերբակալության օրը հայտնվել էր նրա տան, ապա դատարանի բակում, հիշել են այս չկայացած գործն ու թարմացրել։ Ձերբակալությունից հետո դատարանը Սամվել Դարբինյանի ու նրա եղբոր՝ Սեյրան Դարբինյանի նկատմամբ տնային կալանքի որոշում կայացրեց, իսկ նրանց պատկանող ընկերության երկու աշխատակիցներին կալանավորելու քննիչի միջնորդությունը մերժեց:
Տեղեկացանք, որ Դարբինյաններին առաջարկվել է՝ վերականգնել վնասը, որ քրգործը փակեն։ Նրանց փաստաբան Ռուբեն Հակոբյանը նախաքննական մարմնի առաջարկի մասին ասաց․ «Բոլոր նմանատիպ գործերով առաջարկում են վնասի վերականգնում: Առաջարկել են նաեւ վաղեմություն կիրառել: Բնականաբար, ներկայացված մեղադրանքում Դարբինյաններն իրենց մեղավոր չեն ճանաչել, վաղեմության դեմ առարկել են, նման պայմաններում վնասի հատուցման մասին խոսելն ավելորդ է։ Եթե անձն ասում է՝ ես անմեղ եմ, եւ ձեր մեղադրանքն արհեստածին է, շինծու է, ի՞նչ վնասի հատուցման մասին է խոսքը։ Առաջարկը եղել է, երբ մեղադրանք են առաջադրել, որը մերժվել է եղբայրների կողմից։ Այնտեղ մեկ մեղսագրվող արարքի վաղեմությունն անցել է, մեկինը չի անցել»։
Կարդացեք նաև
Աննա ՊԱՊԻԿՅԱՆ
Հոդվածն ամբողջությամբ՝ «Հրապարակ» օրաթերթի այս համարում
