ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդի շրջանակներն ու մեխանիզմները Հորմուզի նեղուցի վերաբացման համար սահմանափակումների են բախվել։ Սա նշանակում է, որ ռազմական քարտը, և նույնիսկ Իրանի հարցը ՄԱԿ-ի կանոնադրության յոթերորդ գլխի ներքո դնելու հնարավորությունը ԱՄՆ-ի և Իսրայելի կողմից այլևս այնքան վախեցնող չէ Իրանի որոշում կայացնողների համար, և նախկին արդյունավետությունն ու ահաբեկիչ ազդեցությունը չունի։
Ֆրանսիայի և Պարսից ծոցի համագործակցության խորհրդի նահանջը՝ Իրանի նկատմամբ ռազմական գործողությունների սպառնալիքից, այս ավարտի սկիզբն է։
Ռեալիզմը, որը բխում է Իրանի ռազմական հզորությունից, դարձել է մի հսկա, որը դուրս է եկել կախարդական լամպից։ Այս պատմական պայմաններում դիվանագիտությունը ձախողվել է՝ Թրամփի, Հեգսեթի և ԱՄՆ-ի այլ պաշտոնյաների գործողությունների պատճառով, քանի որ նրանք երկու անգամ հարձակվել են Իրանի վրա՝ հենց միջուկային բանակցությունների ընթացքում։
Այժմ ԱՄՆ-Իսրայել ռազմավարությունը լիովին պարզ է՝ Իրանի ոչնչացում։ «Լիակատար հանձնվելու» ռազմավարության շրջանակում կիրառվել են երեք ուղղություններ՝
Կարդացեք նաև
1. ռեժիմի փոփոխություն,
2. Իրանի ռազմական պարտություն,
3. Իրանի քայքայում՝ երկրի մաշեցման և ժողովրդի՝ իշխանության դեմ դուրս գալու նպատակով։
Թրամփի վերջին ելույթի հիմնական իմաստը Իրանի ոչնչացման ռազմավարության պաշտոնական հայտարարությունն էր։ Այս ռազմավարությունը նախորդ երկուսի ձախողման արդյունք է, և եթե մինչ այժմ դրա մասին այդքան բաց չեն խոսել, պատճառն այն էր, որ իրենք իրենց ռազմական հաջողության հավանականությունը բարձր էին գնահատում։
ԱՄՆ-ի նախընտրելի նախագիծը կարող է լինել հետևյալը․ Իրանի քայքայման «առաքելությունից» հետո Թրամփը նահանջում է, որպեսզի Հորմուզի նեղուցի հարցը փոխանցվի ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդին։ ԱՄՆ-ը, Իրանը ՄԱԿ-ի կանոնադրության յոթերորդ գլխի ներքո դնելով, փորձում է հիմք ստեղծել նոր պատերազմների համար։ Հետագա հնարավոր քայլերից են վարձկան ուժերի ներգրավումը Իրանի հարակից երկրներից և նույնիսկ որոշ աֆրիկյան պետություններից։ Քայքայման սցենարը կարող է համադրվել ցամաքային հարձակման հետ։
Հարցն այն է, թե Իրանը ինչ է անելու այս քայքայման սցենարի դիմաց, որը տարիներ շարունակ ծրագրվել է։
1. Առաջին հիմնական ենթադրությունն այն է, որ անկախ նրանից, թե Իրանը մինչ վերջին պատերազմը ինչ ռազմավարություն կընտրեր, նա չէր կարող խուսափել քայքայման ռազմավարությունից, եթե միայն չհամաձայներ լիակատար հանձնման, ռեժիմի փոփոխության և իր նավթային ռեսուրսների թալանին։ Կարևոր պատճառներից մեկը, որ ԱՄՆ-ի «հանձնման» ռազմավարությունը անխուսափելի էր, այն էր, որ Իրանը պատերազմից առաջ բանակցությունների ընթացքում (Օմանում) ընդունել էր ԱՄՆ-ի մի շարք պայմաններ՝ ռազմական բախումից խուսափելու համար։ Իրանի ռազմավարությունը՝ «կոնֆլիկտը պահել պատերազմի շեմից ցածր», տեսանելի էր Սոլեյմանիի սպանության, Սիրիայում Իրանի դեսպանատան վրա հարձակման և Հանիյեի սպանության պատասխան գործողություններում։
Կարևոր եզրակացությունն այն է, որ ԱՄՆ-ի և Իսրայելի կողմից Իրանի ենթակառուցվածքների ոչնչացումը անխուսափելի է, հետևաբար դրա դեմ պայքարը չունի քաղաքական-դիվանագիտական լուծում։
Քաղաքականության մշակման կարևոր սկզբունքներից մեկն է՝ «որոշ լուծումներ անարդյունավետ են, որովհետև չեն համապատասխանում խնդրի էությանը»։ Դիվանագիտական լուծումը ինքնին վատ չէ, սակայն այս դեպքում «բանալին չի համապատասխանում կողպեքին», քանի որ որոշումը ռազմավարական և պատմական պատճառներով արդեն ընդունված է ԱՄՆ-ում և Իսրայելում։ Միակ տարբերակը կարող է լինել ժամանակավոր հրադադարը՝ ոչնչացումը հետաձգելու համար, բայց այն չի լինի կայուն։
2. Երկրորդ կարևոր ենթադրությունն այն է, որ Իրանի որոշում կայացնողները չեն կարող հետաձգել պատերազմի հարցի լուծումը։ Իրանը արդեն անցել է «պատերազմի շեմից ցածր պահելու» փուլը և ընկել է հակառակորդի քայքայման ռազմավարության մեջ։ Անցյալ հնարավորությունների կորուստը հիշելը միայն հիասթափություն է բերում։ Անկախ նրանից՝ որոշում կայացնողները կողմ են եղել համաձայնագրերին թե ոչ, նրանք ստիպված են առերեսվել այս խնդրին։ Հարցը մնում է՝ ինչ անել։
3. Տարբերակներ
ա) Քաղաքական-դիվանագիտական ռազմավարություն
Պետք է պարզել՝ ինչ է նշանակում այս ռազմավարությունը, որքան է դրա հաջողության հավանականությունը և արդյոք հակառակ կողմը պատրաստ է նման լուծման։ ԱՄՆ-ի առաջարկներից երևում է, որ կողմերի միջև տարբերությունը շատ մեծ է, և ընդհանուր համաձայնության հասնելու պայմաններ գրեթե չկան, բացի ժամանակավոր հրադադարից։
բ) Ռազմական լուծում
Սա հիմնականում արտահայտվում է հրթիռային բախումներով, և Իրանը կարող է շարունակել այն այնքան, որքան հնարավոր է։ Քանի դեռ բախումը մնում է սահմանափակ, դա կարող է օգտակար լինել Իրանի համար, քանի որ որոշ ոլորտներում ունի առավելություն։
գ) Հորմուզի նեղուցի վերահսկողության պահպանումը
Սա կարևոր և գործնական տարբերակ է, որը Իրանը չի կարող թողնել։ Այն կարող է դառնալ եկամտի այլընտրանքային աղբյուր, հատկապես եթե ենթակառուցվածքները վնասվեն։ Որոշ փորձագետների կարծիքով՝ Իրանը դարձել է համաշխարհային կարևոր ուժ, և նրա ռազմական հզորության ակտիվացումը մեծ սխալ էր ԱՄՆ-ի կողմից։
Եթե ԱՄՆ-ի և Իսրայելի ռազմավարությունը Իրանի քայքայումն է, ապա Իրանը կարող է առավելագույնս օգտագործել այս գործիքը։ Թեև դա կարող է առաջացնել միջազգային արձագանք, սակայն այն դժվար թե ավելի մեծ ազդեցություն ունենա, քան արդեն առկա ճնշումները։
Այս իրավիճակում Իրանը կարող է նույնիսկ հակադարձ քայլեր ձեռնարկել՝ սահմանափակելով որոշ երկրների անցումը Հորմուզի նեղուցով՝ համարելով նրանց թշնամական։ Նա կարող է հայտարարել, որ ԱՄՆ-ի պատժամիջոցները փաստացի պատերազմ են Իրանի դեմ, և այդ պատժամիջոցներին հետևող երկրները նույնպես դիտարկել որպես հակառակորդներ։
Միևնույն ժամանակ, Իրանը կարող է հիմնվել նաև այն փաստի վրա, որ Հորմուզի նեղուցը գտնվում է իր տարածքային ջրերում՝ ներկայացնելով իրավական այլ հիմնավորումներ։
Դոկտոր Էհսան Մովահեդիան
Հարավային Կովկասի հարցերով փորձագետ, միջազգայնագետ, պատմական գիտությունների թեկնածու, Թեհրանի ATU (Allameh Tabataba) համալսարանի դասախոս
