
Հաջորդ հարցը հետեւյալն էր` կշարունակվի՞ արդյոք դրամի արժեզրկումը, եւ եթե այո՝ ապա մինչեւ ո՞ւր կհասնի։ Ուշագրավն այն է, որ այդ հարցին հստակ պատասխան ոչ ոք չի տա, քանի որ ենթադրվում է, որ շուկան ինքնակարգավորվող է, եւ ոչ մեկը չի կարող հստակ կանխատեսել փոխարժեքի վարքագիծը։ Ըստ այդմ, հայաստանյան ԶԼՄ-ները հարցը դիտարկում էին հետեւյալ տեսանկյունից` կարո՞ղ է արդյոք ԿԲ-ն կայունացնել փոխարժեքը։ Նկատի ունենալով, որ նախորդ շաբաթվա ընթացքում ԿԲ-ն 6.5 միլիոն դոլար էր վաճառել, սակայն դրամը շարունակում էր արժեզրկվել, մի շարք վերլուծաբաններ հետեւություն արեցին` իրավիճակը դուրս է եկել ԿԲ-ի վերահսկողությունից։ Սակայն երեկվա իրավիճակը ցույց է տալիս, որ ԿԲ-ն, այնուամենայնիվ, կարողանում է վերահսկել իրավիճակը։
Եվ, վերջապես, փոխարժեքի հետ կապված կարեւոր է հարցը` օգտակա՞ր է դրամի արժեզրկումը ՀՀ տնտեսությանը, թե՞ հակառակը։ Դասագրքային ճշմարտություն է, որ ազգային արժույթի արժեզրկումը երկարաժամկետ հեռանկարում օգտակար է տեղական արտադրողներին եւ արտահանողներին։ Սակայն այդ օգուտն իրական է միայն այն դեպքում, երբ արժեզրկումը տեղի է ունենում սահուն կերպով` առանց լուրջ տատանումների։ Մինչդեռ փոխարժեքի թռիչքը հատկապես ընտրություններից հետո, առանց վերապահության` կարելի է լուրջ տատանում համարել։
Սակայն կա նաեւ մեդալի հակառակ կողմը` դրամի արժեզրկումը հանգեցնելու է գնաճի։ Հայաստանի համախառն սպառման մեջ ներմուծումը բավականին մեծ տեսակարար կշիռ ունի, ինչն անխուսափելիորեն հանգեցնելու է ոչ միայն ներմուծվող ապրանքների, այլեւ` շղթայական ռեակցիայով, տեղական արտադրության ապրանքների գների աճի։ Ի դեպ, որոշ ապրանքներ արդեն իսկ թանկացել են (օրինակ` արտասահմանյան ծխախոտի մի շարք տեսակներ)։ Կեսկատակ-կեսլուրջ նշվում է, որ ապրանքները թանկացնելով` հայրենի գործարար-պատգամավորները ցանկանում են ետ բերել ընտրարշավի ընթացքում իրենց ծախսած միլիոնները։ Եթե այդպես է, ապա նրանք այժմ ունեն լուրջ հիմնավորում, թե ինչու են բարձրացնում ապրանքների գները։ Դա, իհարկե, փոխարժեքն է։
Կարդացեք նաև
Բաբկեն ԹՈՒՆՅԱՆ
«168 ժամ»


















































