Ըստ Panorama.am– ի, Վճռաբեկ դատարանի նախագահի մասնակցությունը կարգապահական վարույթի գործերով գերակշիռ է. Վճռաբեկ դատարանը իր որոշմամբ ֆիքսում է, որ տեղի է ունեցել ակնհայտ կոպիտ խախտում, և միանգամից կարգապահական հանձնաժողովը վարույթ է հարուցվում: Ընդ որում, երբ ՎԴ նախագահն է դիմում կարգապահական հանձնաժողովին` վարույթը հարուցվում է շատ հաճախ հենց նույն օրը կամ հաջորդ օրը: Այսօր Ազգային ժողովի Մարդու իրավունքների պաշտպանության և հանրային հարցերի մշտական հանձնաժողովի նիստում Մարդու իրավունքների պաշտպանի տեղական Գենյա Պետրոսյանը այսպես ներկայացրեց արդար դատաքննության վերաբերյալ ՄԻՊ արտահերթ զեկույցը:
Հիշեցնենք` այս արտահերթ զեկույցը, որը հրապարակվեց դեկտեմբերի 9-ին և որի մեջ նշվում էր դատական համակարգում կոռուպցիայի ու երկակի ստանդարտների կիրառման մասին, բողոքի լայն ալիք էր բարձրացրել դատական համակարգում: Բազմաթիվ քննադատություններ հնչեցին ՄԻՊ հասցեին, և զեկույցը որակվեց մերկապարանոց, առանց որևէ փաստերի ներկայացված խոսք:
Պետրոսյանի ներկայացրած տվյալների համաձայն, 2010-2013 թվականների ընթացքում Արդարադատության խորհրդի կարգապահական հանձնաժողովի կողմից հարուցված 50 գործերից 32-ով դատավորների նկատմամբ կարգապահական վարույթ հարուցվել է Վճռաբեկ դատարանի նախագահի գրության հիման վրա, 8-ի դեպքում հարուցվել է էթիկայի հանձնաժողովի միջնորդությամբ և միայն տաս դեպքում է, որ վարույթ հարուցվել է փաստաբանի կամ քաղաքացու դիմումի հիման վրա:
«Վարույթ հարուցելու մասով ուսումնասիրեցինք փաստաբանների դիմումները և տեսանք, որ մի շարք դեպքերում կան նույնական ու նույնաբովանդակ խախտումներ, որոնք չեն հանգեցրել կարգապահական վարույթի, այն դեպքում, երբ այլ դատավորի նկատմամբ միանգամայն նույն խախտումը հանգեցրել է կարգապահական վարույթի: Օրինակ, 21 օր ուշացումով դատարանի կողմից դատական ակտը ուղարկելու համար մի դատավոր ենթարկվում է կարգապահական պատասխանատվության, իսկ նույն արարքը կատարած մեկ այլ դատավոր փաստաբանի դիմումի հիման վրա չի ենթարկվում պատժի, վարույթ չի հարուցվում և պարզապես նշվում է, որ կոպիտ ու ակնհայտ խախտում չկա», -ներկայացրեց ՄԻՊ տեղակալը:
Կարդացեք նաև
Նյութի մանրամասները կարդացեք սկզբնաղբյուր կայքում
