Դեսպան Շիրղոլամիի հայտարարությունները, հատկապես Նախիջեւանի միջոցով Հայաստանի եւ Իրանի միջեւ երկաթուղային կապի վերաբերյալ նրա շեշտադրումը, բավական արագ արձագանք են առաջացրել Ադրբեջանում:
Modern.az-ը սեպտեմբերի 17-ին հրապարակել է «Իրանի դեսպանը անցել է սահմանը՝ Ադրբեջանին պահանջ ներկայացնելով» վերնագրով հոդված: Հրապարակման մեջ Շիրղոլամիի խոսքերը ներկայացվում են որպես Ադրբեջանի հասցեին ներկայացված կոնկրետ պահանջ, իսկ նրա դիրքորոշումը՝ որպես «սադրիչ»: Հոդվածում առանձնահատուկ շեշտադրվում է դեսպանի այն հայտարարությունը, որ Ադրբեջանը պետք է ապահովի Նախիջեւանի միջոցով Հայաստանի եւ Իրանի միջեւ կապի հնարավորությունը:
Սեպտեմբերի 18-ին նույն թեմային անդրադարձել է նաեւ Yeni Sabah-ը՝ «Իրանի դեսպանից Ադրբեջանին՝ Նախիջեւանի պահանջ» շեշտադրությամբ: Հոդվածում նույնպես կենտրոնական տեղ է հատկացվել Նախիջեւանի տարածքով Հայաստանի եւ Իրանի երկաթուղային կապի ապահովման մասին Շիրղոլամիի հայտարարությանը:
Նույնաբովանդակ հրապարակում է տարածել նաեւ Demokrat.az-ը: Այն նույնպես Շիրղոլամիի խոսքը ներկայացրել է որպես Ադրբեջանի նկատմամբ ներկայացված պահանջ եւ վերնագրում առանձնացրել է «Ադրբեջանը պետք է ապահովի» ձեւակերպումը:
Կարդացեք նաև
Այսպիսով, սեպտեմբերի 17-22-ի դրությամբ ձեւավորվել է ուշագրավ իրավիճակ. Իրանի դեսպանի հայտարարություններին առաջին եւ առավել կոշտ արձագանքներից մի քանիսը հնչել են ոչ թե Ադրբեջանի ԱԳՆ-ի, այլ ադրբեջանական լրատվամիջոցների կողմից: Սակայն դրանցում օգտագործվող բառապաշարը եւ շեշտադրումները ցույց են տալիս, որ Շիրղոլամիի հայտարարություններն ադրբեջանական տեղեկատվական դաշտում ընկալվել են որպես քաղաքականորեն զգայուն եւ վիճահարույց թեմա:
Հատկապես ուշադրության է արժանի այն, որ քննադատության առանցքում հայտնվել է ոչ այնքան Իրանի կողմից TRIPP-ի նկատմամբ ներկայացված ընդհանուր դիրքորոշումը, որքան Նախիջեւանի տարածքով Հայաստանի եւ Իրանի երկաթուղային կապի վերաբերյալ Ադրբեջանի պատասխանատվության մասին հայտարարությունը:
… Շիրղոլամիի հայտարարությունները ցույց են տալիս, որ Թեհրանը TRIPP-ի նկատմամբ իր վերաբերմունքը շարունակում է պայմանավորել երկու հիմնական սկզբունքով՝ Հայաստանի ինքնիշխանության եւ տարածքային ամբողջականության պահպանումով եւ տարածաշրջանային հաղորդակցությունների ապաշրջափակմամբ՝ առանց Հայաստանի ինքնիշխանությունը սահմանափակող հատուկ ռեժիմի:
Միաժամանակ, Իրանը փորձում է տարածաշրջանային հաղորդակցությունների հարցը ներկայացնել փոխադարձության սկզբունքով. եթե Հայաստանը նպաստում է Ադրբեջանի եւ Նախիջեւանի միջեւ կապի ստեղծմանը, ապա Ադրբեջանը նույնպես պետք է հնարավորություն տա Հայաստանի եւ Իրանի միջեւ երկաթուղային կապի գործարկմանը՝ Նախիջեւանի տարածքով:
Այս առաջարկի հենց այդ հատվածն է, ըստ էության, հայտնվել ադրբեջանական մամուլի քննադատության կենտրոնում: Modern.az-ի, Yeni Sabah-ի եւ Demokrat.az-ի հրապարակումներում Շիրղոլամիի հայտարարությունը ներկայացվել է որպես Ադրբեջանի նկատմամբ ներկայացված պահանջ:
Միեւնույն ժամանակ, պաշտոնական Բաքուն առայժմ խուսափել է դեսպանի այդ կոնկրետ հայտարարությանը հրապարակային պատասխանելուց՝ շարունակելով TRIPP-ի վերաբերյալ իր ընդհանուր քաղաքականությունը ներկայացնել պաշտոնական մակարդակով:
TRIPP-ի հետագա ընթացքի համար կարեւոր կլինի, թե արդյոք այս հարցը կմնա՞ ադրբեջանական լրատվամիջոցների քննադատության մակարդակում, թե՞ կտեղափոխվի պաշտոնական դիվանագիտական հարթակ: Եթե Բաքուն պաշտոնապես արձագանքի Շիրղոլամիի հայտարարություններին, դա արդեն հնարավորություն կտա ավելի հստակ գնահատելու, թե Նախիջեւանի միջոցով Հայաստանի եւ Իրանի երկաթուղային կապի հարցը ի՞նչ տեղ է զբաղեցնում Ադրբեջանի պաշտոնական մոտեցումներում:
ԳՐԻԳՈՐ ԱՌԱՔԵԼՅԱՆ
Իրանագետ
Հոդվածն ամբողջությամբ՝ «Ազգ» շաբաթաթերթի այս համարում
